Versicherungsantrag24.de - Forum

Hallo zusammen,

muss hier auch mal los werden.

Sie nicht immer zufrieden mit der Beratung oder wissen gar nicht mehr, wer aktull Ihr Berater ist? Tja, da kann man schon nette freundliche "Berater" reinfallen und
etwas unterschreiben, was man später bitter bereut.

Wieviele Kunden sind über Jahrzehnte versichert, fühlen sich im Stich gelassen, da offensichtlich nichts mehr an Ihnen zu verdienen ist und sich nicht trauen mal nachzuhaken, welche
Möglichkeiten zur Vertragsgestaltung noch bestehen.

Bitte tun Sie es trotzdem!! Wer zahlt, darf auch Leistung erwarten.

Alles was Ihnen ein Beitragsopti verspricht, ist längst vertraglich festgelegt. Und über den Umfang der Vertragsgestaltung lässt sich verhandeln.

Sie kennen Ihren derzeit aktuellen Berater nicht? Dann schnappen Sie sich die Police und rufen Sie im Hauptsitz Ihrer Versicherung an. Die sind in der Lage Ihren Berater mal in den Allerwertesten zu
treten und ihn an die Pflichten zur Beratung zu erinnern. Kommt dann immer noch nichts, nicht verzagen..und Druck machen. Nur wer spricht dem kann geholfen werden

Sehr geehrter Herr Wittmann,

ich möchte sehr gerne Ihre gesamten Beiträge kommentieren.

Für mich ist es nicht nachvollziehbar, wieso hier alle Tarifoptimierer grundsätzlich in eine Schublade geschoben werden, denn damit wird eine gesamte Berufsgruppe quasi als "unnötig" bezeichnet.

Viele privat Krankenversicherte zahlen seit Jahren teilweise 600 - 1.200 EUR monatlich an Ihre private Krankenversicherung. Es ist richtig, dass § 204 VvG das gesetzliche Tarifwechselrecht
für jeden privat Krankenversicherten regelt. Nur leider wird häufig seitens der Krankenkassen nicht auf die Kunden zugegangen. Immer wieder stellen Sie in Ihren Behauptungen fest, wie einfach
es doch sei, wenn man zu seiner Krankenversicherung geht und nach günstigeren Tarifen fragt. Doch ist es wirklich so einfach? Wenn es so einfach ist, wieso zahlen dann von 11.000.000 privat Krankenversicherten
mehr als 2.500.000 immer noch überteuerte Beiträge in Ihren alten Tarifen? Weil eine Krankenkasse, so wie jedes andere gewinnorientierte Unternehmen, Eigentümer im Hintergrund hat, die mit Sicherheit
nicht daran interessiert sind, dass ihre Kunden weniger bezahlen. Was glauben Sie passiert also, wenn ein Kunde sich bei seiner Krankenkasse meldet und nach günstigeren Tarifen fragt? Dass diese ihm
freiwillig das gesamte Tarifuniversum offenbaren? Welches wirtschaftliches Interesse hat eine Krankenkasse an dieser Vorgehensweise? Gar keines. Häufig werden Kunden schlecht beraten, oder es
werden Angebote gemacht, die für den Kunden nicht in Frage kommen. Oder die Krankenversicherungen SELBST sagen den Kunden, es ginge nur über Leistungsauschlüsse oder Leistungseinbußen.

Von daher sehe ich es als sehr sinnvoll an, wenn ein neutraler Versicherungsberater nach § 34e der GewO ( der unterliegt einem Provisionsannahmeverbot seitens der Krankenkassen ) und MUSS
auf HONORARBASIS bezahlt werden, weil er zu den rechtsberatenden Berufen gehört, die bis zuletzt sogar im Rechtsdienstleistungsgesetz reguliert wurden ) das gesamte Tarifuniversum einer
Kasse untersucht und dem Kunden entsprechende Vorschläge unterbreitet. Kunde und neutraler außenstehender Versicherungsberater haben daher dasselbe Ziel: Einen preiswerteren Tarif bei vergleichbaren
oder sogar besseren Leistungen zu finden. Da Kunden oftmals über Ihre Rechte und die entsprechenden juristischen Vorgehensweisen bei der Verhandlung mit der Kasse nicht ausreichend informiert
sind, ist es unabdingbar, dass Sie Hilfe erhalten.

Mir sind Fälle bekannt, in den eine Krankenkasse tatsächlich so fair und ehrlich war, und dem Kunden dieselben Tarife angeboten hat, wie sie der neutrale Berater auch angefragt hatte.
Mir sind aber mindestens 10 mal so viele Fälle bekannt, in denen Kunden abgewimmelt wurden weil es hieß: "Das geht nicht, Sie sind in einem teuren alten geschlossenen Tarif"
Oder es wurde gesagt "Es geht nur über deutliche Leistungseinschränkungen" oder es hieß "Sie haben zu viele Vorerkrankungen" oder man hat gesagt es ginge nur, wenn der Kunde gleichzeitig
für die Ersparnis einen sogenannten "Beitragsentlastungstarif" kaufen muss, und damit erstmal gar nix spart. Welches Motiv hat denn auch ein Mitarbeiter einer Krankenkasse, der am teuren
alten Tarif des Kunden jedes Jahr durch seine Bestandsprovision verdient, dem Kunden dann einen Tarif mit 50 % Ersparnis anzubieten? Dann halbiert er sich ja selbst seine Bestandsprovision
und diese Leute müssten ja Heilige sein, wenn sie das freiwillig machen würden.

Das es in jeder Berufsgruppe "schwarze Schaafe" gibt, die unseriös oder überteuert beraten, da bin ich auf Ihrer Seite. Aus meiner persönlichen Erfahrung heraus als neutraler Versicherungsberater
nach §34e der GewO und meiner Erfahrung kann ich aber nach gründlicher objektiver Betrachtung beider Seiten mich nur dafür aussprechen, immer einen unabhängigen und neutralen
Experten zu Rate zu ziehen, der in keiner Weise wirtschaftlich mit der Kasse in Verbindung steht.

Unnötige Verzögerungsstrategien der Krankenkassen oder Fehlinformationen haben viele Kunden so weit überfordert, dass diese aus Angst gar nichts gemacht haben und in ihrem alten
teuren Tarif geblieben sind. Ein neutraler Berater kann diese typischen "Maschen" der Krankenkassen aufdecken und den gesamten Umstellungsprozess reibungslos für den Kunden durchsetzen.
Zur Not auch mit rechtlichem Beistand. Der Kunde spart sich also eine Menge Arbeit. Zumal es sehr naiv ist zu einem Geschäftspartner zu gehen, dem man jahrelang monatlich
800,00 EUR gezahlt hat, und dann danach fragt, ob man für 400,00 EUR dasselbe bekommt? Gesetzlicher Anspruch hin oder her, das ist keine Gewährleistung dafür, dass die Krankenkasse
auch freiwillig tatsächlich den besten Tarif rausrückt. Die sind doch nicht die Caritas. Da sitzen Mitarbeiter die müssen bezahlt werden. Mieten für Gebäude, und und und. Wenn jeder Privatkrankenversicherte
monatlich 300,00 EUR weniger zahlen würde, wären das bei 2.500.000 umstellungsfähigen Kunden 75.000.000 EUR monatlich weniger, das wären jährlich 900.000.000 EUR weniger. Glauben
Sie wirklich ein Versicherungsvorstand, der jährlich seine 1.000.000 EUR verdient, und das ist an den Erfolg seines Unternehmens geknüpft, sieht zu, wie ihm so viel Geld weggenommen wird?

Wieso glauben Sie wohl, meldet sich seit Jahren die Krankenkasse beim Kunden nicht und informiert ihn nicht über sein Recht ?
Weil § 204 VvG sagt, dass auf Antrag des Kunden hin die Krankenkasse dazu verpflichtet ist. So lang der Kunde also über seine Rechte
und die Durchsetzung dieser nicht informiert ist, denkt sich die Krankenkasse still und heimlich "schön weiter abkassieren"...

Und dann werden neutrale Berater wie wir an den Pranger gestellt, weil wir uns die Mühe machen aus vielen hunderten Tarifen und Vertragsseiten
und Leistungsübersichten Kunden ein maßgeschneidertes Umstellungskonzept präsentieren?

Ich würde sagen, ein Dankeschön ist angebracht. Dieser gesamte Artikel von Ihnen ist in meinen Augen leider eine ziemliche Enttäuschung für die dankbare
Arbeit. Sie reden eine Krankenkasse, die ihre Kunden jahrelang im Stich gelassen und auf deutsch "abgezockt" hat als Engel und denjenigen, der dem Kunden
endlich Licht ins dunkel bringt und ihn über seine Rechte aufklärt reden Sie als "Teufel" schlecht ?! Verkehrte Welt in meinen Augen. Alles Gute.

Hallo Herr Wittmann,

vielen Dank, dass Sie meinen Beitrag veröffentlicht und dazu Stellung genommen haben. Es ist richtig, dass in den Aussagen auch ein Stück weiter "Emotionalität" steckt,
weil es nicht objektiv ist, wenn man grundsätzlich eine Meinung nur in eine Richtung versucht zu beeinflussen. Wenn, dann sollten beide Seiten beleuchtet werden.

Um konkret auf auf Ihre Aussagen zu antworten, möchte ich Sie zitieren:

"Das schlimme an der Tarifoptimierung in der PKV ist doch einfach, dass fast jeder eine solche Dienstleistung anbieten kann. Fehlt das notwendige Sachverständnis werden z. B. von Anwälten Kooperationen mit "normalen" Maklern geschlossen die ebenfalls ihren Obolus dafür erhalten. Da erhalten Kunden von einem PKV-Beitragsoptimierer auf einmal eine Erklärung, die einen (dem Kunden vollkommen unbekannten) Makler die Bestandsrechte übertragen werden sollen. Das tückische hierbei: Schließt der Kunde einen Dienstleistungsvertrag mit dem Optimierer und erteilt dem Makler die Betreuung, dann hat der Makler auch in der Folgezeit immer sein wachsames Auge, ob der Kunde eine - vielleicht aktuell abgelehnte Optimierung - nicht innerhalb der vereinbarten "Knebel-Frist" doch noch selbstständig umstellt. So bekommt der Optimierer dann doch noch sein Geld... Ganz seriös und natürlich vollkommen im Kundeninteresse!

Das was ich hier ganz offen und ohne jeden Zweifel meinerseits anprangere ist, dass es vielen Beitragsoptimierern nur auf eine möglichst hohe Beitragsersparnis ankommt, weil Sie dadurch ihr Geld verdienen. Spart der PKV-Kunde 300 € durch einen Tarifwechsel, so erhält der Tarifoptimierer mitunter bis zu 3.600 €!
Ich wiederhole mich nur ungern: Das für eine Leistung die man von dem PKV-Unternehmen kostenlos gehabt haben könnte. Wo ist hier dann bitte der Mehrwert, außer für den Tarifoptimierer?!"


Meine Antwort:

Nein, es kann nicht jeder eine solche Dienstleistung anbieten. Aus haftungstechnischen Gründen darf so eine Beratung z.B. nur durch einen neutralen Versicherungsberater nach §34e der GewO durchgeführt werden. Theoretisch kann ein Rechtsanwalt das auch, nur besitzen diese oftmals gar nicht das spezielle Know How über den Tarifdschungel eines jeden privaten Krankenversicherers.

Bezüglich Ihrer als "Knebel Klausel" bezeichneten Formulierung schauen wir uns doch mal das ganze aus Sicht eines Tarifoptimierers an:

Ein neutraler Versicherungsberater klärt einen zuvor unwissenden Kunden einer großen Krankenversicherung neutral über seine Rechte auf einen Tarifwechsel hin auf. Der Kunde hatte zuvor
jahrelang mehr als 700,00 EUR monatlich bezahlt und sich schon länger gefragt, wie das mit den immer steigenden Beiträgen weiter geht. Nun erklärt der neutrale Versicherungsberater dem
Kunden, dass er im Rahmen einer detaillierten Übersicht dem Kunden alle Vor- und Nachteile des neuen Tarifes Step by Step erläutert und in einer seitenlangen Ausarbeitung diese mit ihm bespricht.

Der Kunde sagt: Jawohl, es ist fair, wenn ich von neutraler Stelle einen Überblick über die 100 verschiedenen Tarifkombinationen ( bei vielen Versicherern sind es weit aus mehr ) erhalte.
Auf diese Weise umgeht der Kunde einen Interessenskonflikt mit der privaten Krankenversicherung, da diese, wie Sie ja selbst zugeben, nicht alle Tarife offen legt.

Nun setzt sich der Versicherungsberater hin, arbeitet über mehrere Wochen einen schönen dicken Band an Tarifwechselvorschlägen aus und schafft es dem Kunden einen Tarif innerhalb
seiner privaten Krankenversicherung anzubieten, der monatlich eine Ersparnis von 360,- EUR bringt. Richtig, viele Optimierer nehmen 12 x 360,- EUR für Ihre Arbeit.

Plötzlich, nachdem der Kunde hat seinen Versicherungsberater wochenlang arbeiten lassen, beschließt dieser den Tarifwechsel erst einmal nicht zu machen, um den Versicherungsberater
enttäuscht nach Hause zu schicken. 14 Tage später stellt der Versicherungsberater fest, dass der Kunde einfach nur das Honorar sparen wollte, und mit dem Tarifvorschlag, den er so
vermutlich nicht erhalten hätte ( er zahlte ja seit Jahren bereits 700 EUR und niemand half ihm ) zu seiner Versicherung ging und selbst umstellen wollte. Bei allem Respekt, aber das ist
nicht fair. Wenn Ihnen jemand eine Gelegenheit aufzeigt, für Sie arbeitet, und Sie dann diese Arbeit "hintergehen" wollen, dann ist das nicht fair. Wieso ist es in Ihren Augen so verrucht,
wenn ein Versicherungsberater sich einmalig aus dem, was er dem Kunden an Ersparnis ein leben Lang bringt, finanziert?

Ich sehe nicht, dass Sie auch nur an EINER Stelle davon sprechen, dass Versicherungsmakler und Vermittler 8 volle Monatsbeiträge an Abschlussprovision von der privaten Krankenversicherung
erhalten, wenn diese eine PKV neu verkaufen. Darüber beschwert sich niemand? Dass das AUCH der Kunde über die Beiträge zahlt, nur dass der Zahlungsfluss ein anderer ist ( Kunde an Versicherer, Versicherer an Makler ) auch das sagt niemand. Aber es ist moralisch verwerflich, wenn sich jemand im Rahmen einer detaillierten Ausarbeitung Gedanken darüber macht, wie der Kunde seine Leistungen
verbessern kann und gleichzeitig Geld spart. Oftmals erleben wir, dass Krankenversicherer Risikozuschläge erheben, und so Versicherte benachteiligen, obwohl letzte Höchstrichterliche Urteile
die Erhebung von Risikozuschlägen separat von der Tarifprämie verbieten. Oder es wird vermehrt ein Leistungsauschluss seitens der Kassen vereinbart. Mit all diesen juristischen Kniffen kennt sich
ein neutraler Versicherungsberater aus und entscheidet zugunsten des Kunden. Schließlich bezahlt dieser einen für seine gute Arbeit. Es ist richtig, dass man meinen könnte, dass ein Optimierer
einfach nur so viel Geld wie möglich sparen und damit sein Honorar maximieren möchte, in der Praxis ist dies aber kaum möglich. Bei jeder privaten Krankenversicherung gibt es bei solchen
"schlechten Tarifen" so viele Merkblätter zu unterschreiben, dass dem Kunden die Nachteile deutlich werden und dieser im Anschluss nicht umstellt.

Aus welchem Grund sonst, berichtet die ARD in ihrer Ausgabe Ratgeber Geld davon, dass Versicherte bloß nicht zur Krankenkasse selbst, sondern zu einem unabhängigen Berater gehen sollen,
wie z.B. Stiftung Warentest, Verbraucherzentrale oder NEUTRALE VERSICHERUNGSBERATER.

Einfach mal "PKV Optimierung eingeben" bei youtube und anschauen, nachdenken.

In meinen Augen sind eher die Versicherungsmakler diejenigen, denen man mal auf die Finger hauen sollte. Diese informieren ihre Kunden nicht über § 204 VvG, weil sie die Kunden in den teuren
Tarifen halten möchten, damit ihre Bestandsprovision nicht schwindet. Und selbst wenn es dann mal den ein oder anderen Makler gibt, der seine Kunden optimiert, dann heißt es es ginge zwar, dass
man den Tarif wechselt, aber gleichzeitig müssen viele Kunden dann einen Beitragsentlastungstarif zeichnen. Dieser soll im Alter die Beiträge durch Zahlung einer fest vereinbarten monatlichen Summe
"abfedern". Dass man den BEA Tarif aber auch im Rentenalter weiterbezahlen muss und es viele Jahre dauert, bis sich diese Kalkulation aber tatsächlich für den Kunden rechnet, verschleiern Makler oftmals gerne. Und ich könnte stundenlang weiter erzählen.

Fazit: Ich gebe Ihnen sicherlich Recht, und das mit Herrn Göker ist auch weit bekannt, dass es viele Tarifoptimierer gibt, die irgendwo eine schnelle Mark verdienen wollen und mit aggressiven Methoden
in diesen Markt hineindringen und sicherlich auch an der ein oder anderen Stelle Unwissenheit der Versicherten ausnutzen und Tarifangebote machen, die nicht unbedingt passend sein können.

Macht man seine Arbeit jedoch ehrlich, ausführlich und gewissenhaft, und schafft es dem Kunden einen Tarif anzubieten und die Verhandlung mit der Versicherung im Sinne des Kunden zu führen,
dann spricht nichts gegen eine Entlohnung. Wie hoch diese auszufallen hat, das ist in jedem Beruf strittig. Aber nochmal: Der Makler erhielt bei Neuabschluss oftmals EIN VOLLES JAHR DER VOLLEN MONATSBEITRÄGE DES KUNDEN ALS Abschlussprovision. Der Tarifoptimierer, der endlich dem Kunden hilft, Geld zu sparen und im Idealfall wichtige Leistungen hinzuzugewinnen, berechnet nur einen
Teil der Ersparnis. Ich finde das mehr als fair. Schaut man sich an, was ein Kunde nach 10, 20 Jahren spart, dann ist es erst recht fair.

So viel zu dem Thema.

Sehr geehrter Herr Wittmann,

vielen Dank für Ihre bestätigenden Worte. Ich finde es toll, dass es keine Zensur gibt und das Thema auch aus Sicht eines neutralen Versicherungsberaters, der bei einem Tarifwechsel
unterstützend tätig ist, geschildert werden darf. In der Tat klären wir jeden einzelnen Kunden darüber auf, dass er das Recht hat, auf ANTRAG hin nach § 204 VvG bei seiner Versicherungsgesellschaft
in einen günstigeren Tarif zu wechseln. Wir zeigen ihm jedoch auch den Interessenskonflikt auf, da er a) Seit 2009 ja immer noch in seinem alten teuren Tarif steckt, sprich seitens der Krankenkasse
hat ihn niemand aufgeklärt und b) man sich fragen muss, ob bei hunderten Tarifkombinationen die Krankenkasse tatsächlich so offen und fair ist, und dem Kunden den preiswertesten Tarif
bei vergleichbaren Leistungen anbietet. Spätestens an dieser Stelle sind die wenigsten unserer Kunden so "blauäugig" und hoffen auf den Good Will eines Unternehmenens, dass sie im Prinzip
über die letzten Jahre hinweg "abgezockt" hat. Und ich nenne es bewusst abgezockt. Dem Kunden wird immer die Wahl gelassen und wir als neutrale Berater gehen natürlich immer das Risiko ein,
wenn wir den Kunden über diese gesetzliche Möglichkeit aufklären, dass dieser unsere kostenpflichtige Dienstleistung nicht in Anspruch nimmt und glaubt sich ein vermeintliches Honorar sparen zu müssen.
Dass er dann aber keine Garantie hat, dass er im besten Tarif landet, das ignorieren einige Kunden oftmals. Da sitzt ein Sachbearbeiter, neben 100 anderen, der kein tatsächliches Interesse haben kann,
für seinen Arbeitgeber plötzlich so wenig wie möglich an Beitrag "zu holen". Es wird in der Regel immer versucht einen Kompromiss für beide Seiten zu finden. D.h. im Klartext: Die Versicherung bietet dem
Kunden zwar einen günstigeren Tarif an, sodass dieser zufrieden ist, die Versicherung selbst lässt aber die Hosen auch nicht gänzlich runter und bietet die creme de la creme freiwillig zum günstigsten Preis an.

Hier kann es, auf Grund der hunderte Tarifkombinationen innerhalb einer Krankenversicherung, durchaus sinnvoll sein, einen neutralen und unabhängigen Berater zu Rate zu ziehen, der dasselbe Interesse gegenüber dem Kunden hat, wie der Kunde auch. Kunde möchte so viel wie möglich sparen bei vergleichbaren Leistungen, Honorarberater möchte den günstigsten Tarif bei vergleichbaren Leistungen finden,
da lediglich die Ersparnis sein Honorar ist. Beide haben also dasselbe Motiv und eine Win Win Situation. Natürlich darf ein neutraler Berater sein Gewinnbestreben nicht maximieren und eine hohe Ersparnis über schlechtere Leistungen anbieten. Spätestens in einem Leistungsvergleich sieht aber auch das jeder mündige Bürger und kann dann sofort für sich entscheiden, ob er hier gerade Unfug oder eine tatsächlich für ihn sinnvolle Tarifalternative angeboten bekommt. Der große Vorteil eines 34e Beraters ist nunmal, dass er von der Krankenkasse keine Abschluss-/ oder Bestandsprovisionen erhält und auch sonst in keiner Form mit der Krankenkasse wirtschaftlich verflechtet ist. D.h. es wird ausschließlich im Kundenauftrag für den Kunden gearbeitet, und das nunmal auf Honorarbasis. Ein Versicherungsmakler bzw. Vertreter der jeweiligen Versicherung, die an den teuren Tarifen jedes Jahr schön still und heimlich mitverdienen über ihre Bestandsprovisionen, die müssten ja Heilige sein, wenn sie ihre Kunden für die Hälfte weiterhin versichern, in dem sie sie ihn günstige Tarife optimieren. Das wird immer nur in Verbindung mit dem Verkauf neuer Policen für die Ersparnis gemacht, sodass der Makler sich wieder ins Fäustchen lachen kann.

Und im Übrigen legen diese Ihre Abschluss- und Bestandsprovisionen gegenüber dem Kunden nicht mal offen. Ich sage nur Mehmet Göker und MEG AG. Da kann man sich gerne drüber aufregen. Oder über schwarze Schaafe bei der Optimierung, die sinnlose Tarife anbieten. Aber das Thema als solches, dass ein außenstehender neutraler Berater alle Tarife analysiert und die beste Auswahl für den Kunden trifft,
zumal dieser nicht mal Zugang zu entsprechenden Datenbanken und Tarifwerken hat, ist denke ich vollkommen in Ordnung. Ich erlebe es ja schließlich tagtäglich. Kein Kunde hat auch wirklich die Lust sich mit hunderten Seiten an Vertragsbedingungen und Leistungsübersichten zu beschäftigen. Mir liegen Schreiben von privaten Krankenversicherungen vor, in denen Kunden solche Ängste bei Tarifwechseln gemacht werden, die jedweder Grundlage entbehren. Wozu? Nur damit der Kunde aus Angst im alten Tarif bleibt. Also selbst zur Krankenkasse laufen und meinen man bekommt von demjenigen, dem man jahrelang so viel in den Rachen geworfen hat, und dann fragt, ob man dasselbe billiger bekommt, ist in meinen Augen das naivste was man tun kann. Ein Kunde hat ja nicht mal die Möglichkeit zu prüfen, ob das wirklich alle Tarife einer Krankenkasse sind, die ihm angeboten werden von dieser, oder nicht... Da kommt ein Außenstehender IMMER besser...

Wir könnten mit Sicherheit ewig über das Thema sprechen. Sollen doch die User einfach darüber entscheiden. Es ist wie mit allem im Leben. You get, what you pay for.
Umsonst ist der Tod und nicht mal der, der kostet das Leben. 90 % der Kunden, die meinen selbst optimieren zu müssen, stolpern bei Risikozuschlägen, Leistungsausschlüssen
oder vermeintlichen Steinen die die Kasse Kunden in den Weg legen. Oder bekommen gar keine Antwort. Und all die rufen fleißig wieder an und wollen plötzlich doch die
Dienstleistung in Anspruch nehmen. Selten, aber auch das ist mir schon passiert, habe ich einen ehrlichen Vertreter einer Kasse erlebt, der Kunden tatsächlich das beste Angebot
gemacht hat, ohne einen Zusatzverkauf im Anschluss platzieren zu wollen. Aber wie gesagt, das ist die Ausnahme, und wie den o.g. Ausführungen zu entnehmen auch logisch.

Sie gehen schließlich auch nicht für die Hälfte arbeiten, oder? Kein Makler, kein Vertreter und keine Versicherung macht das in der Regel freiwillig. Sondern eben nur auf Antrag
des Kunden hin. Und dann auch nicht unbedingt in dessen Interesse. Ich erlebe es jeden Tag, und daher stehe ich umso mehr hinter dieser Dienstleistung und hoffe einfach,
dass den schwarzen Schaafen der Branche, wie sie es überall gibt, endlich das Handwerk gelegt wird.

Liebes Grüßle

Guten Tag,

ich gehe davon aus, dass Sie diesen Artikel löschen werden. Ich finde eines zum "Kotzen", Sie berichten von "positiven" und "negativen" Maklern, Sie schreiben von Beratungsleistungen, welche nicht bezahlt werden müssen. Alles schön, alles gut. Nur eines stört mich:

Sie werben hier "offen" für neue Kunden der Signal oder der DKV. Mit einer kostenfreien Überprüfung! ABER und das finde ich mal so richtig zum "Kot.en":

DENEN, DEN WIRKLICH GEHOLFEN WERDEN MÜSSTE: BASIS- und NOTLAGENTARIF, denen helfen Sie nicht. Einzig und allein: Viel Arbeit, kein Verdienst.

Schwingen Sie sich nur auf, wenn Sie denen helfen, die es benötigen. Jeder "Unternehmer" ist doch selbst Schuld, wenn seine Versicherung ihm das Geld aus der Tasche zieht. Die Angestellten gehören ja nicht in den Kreis der Tarifoptimierer. Eine "bekannte" Firma, 12-Monatsbeiträge, 2 Jahre kein Wechsel mehr möglich, mit Standorten in Berlin, Köln und Hamburg wirbt sogar damit, dass ein Rechtsanwalt die Dienste beansprucht hat. Die Frage lautet: Wie hohl ist dieser Rechtsanwalt? Also, so geistig? Von Recht, Rechtslage und Vertragsgestaltung hat er keine Ahnung. Aber, das Unternehmen hat ein Aushängeschild. Dieses "Referenzsschreiben" ist bestimmt schon an 1.000 Unternehmer gegangen. Warscheinlich hat kein Unternehmer dieses Referenzschreiben mal einem Anwalt vorgelegt. Aber, wenn doch, dann lacht dieser Jurist warscheinlich noch immer Tränen.

Naja, lange Rede, keine Veröffentlichung!

Mit bestem Gruß